El Real Madrid se mueve en dos frentes, Paco Redondo y David DeJulius. El primero llegaría como posible relevo en el banquillo y la segunda como búsqueda de un base capaz de dar un salto más a la rotación. Dos decisiones distintas, pero conectadas por una misma necesidad: reajustar una plantilla que todavía no ha terminado de encontrar su punto y que sigue dando señales de irregularidad en puestos clave.
Paco Redondo y el peso de Scariolo
Sergio Scariolo todavía tiene dos años de contrato, y ese detalle cambia el debate. No estamos hablando de una salida natural por agotamiento contractual, sino de una posible ruptura anticipada de un proyecto que ya venía con expectativas muy altas. Si finalmente el club decide apartarlo, el mensaje será claro: el margen de error en el Madrid es mínimo, incluso para un entrenador con el prestigio internacional de Scariolo.
Y ahí es donde Paco Redondo entra en escena como la cara más coherente de una solución intermedia. Su perfil encaja más con la idea de estabilizar que con la de revolucionar. Conoce la casa, conoce los códigos del vestuario y, sobre todo, entiende cómo funciona una estructura que exige resultados inmediatos y, al mismo tiempo, planificación a largo plazo. El problema es que el Madrid rara vez regala tiempo, y menos todavía a un técnico que tendría que estrenarse al máximo nivel en el banquillo principal.
Lo de Doncic no es un detalle menor
Hay otro elemento que eleva su candidatura: su papel en la formación de Luka Doncic en las categorías inferiores del Madrid. Ese dato no es una anécdota de archivo, sino una credencial de peso porque conecta con una de las señas de identidad del club: formar talento de verdad, no solo administrarlo. Que Redondo aparezca asociado a ese proceso refuerza su imagen de entrenador de desarrollo, de gestor del talento joven y de técnico con capacidad para leer potencial antes de que explote.
Eso sí, conviene no sobredimensionar ese argumento como si fuera garantía automática de éxito en el banquillo del primer equipo. En el Madrid, la formación y la élite son mundos conectados, pero no idénticos. Una cosa es acompañar un proceso de crecimiento y otra liderar un grupo de estrellas con presión semanal y sin paciencia institucional. Esa diferencia explica por qué su nombre genera respeto, pero también dudas.
DeJulius y el problema del base
En paralelo, el Madrid también mira al mercado para reforzar el puesto de base, y ahí aparece el nombre de David DeJulius, uno de los grandes anotadores de la última ACB con UCAM Murcia. Su temporada ha sido muy potente: 17,7 puntos, 4,3 asistencias y 16,6 de valoración, con capacidad real para producir en volumen y castigar desde el bote. No es un rumor sin fundamento; es un perfil que encaja con la necesidad de añadir desborde y puntos desde la dirección.
El asunto es que el Madrid no solo necesita talento, sino equilibrio. Campazzo sigue siendo una referencia, pero sus altibajos han dejado claro que el equipo no ha terminado de carburar en la posición de base. Por eso el interés en DeJulius: puede aporta anotación, amenaza exterior y una variante más agresiva de creación. Además, su condición de jugador con pasaporte eslovaco le da valor competitivo en la configuración de plantilla ACB.
Una apuesta con matices
Mi impresión es que el Madrid está intentando resolver dos problemas a la vez: el de la dirección deportiva en el banquillo y el de la generación ofensiva exterior. Paco Redondo representa continuidad, conocimiento interno y una conexión clara con la cantera y la identidad del club. DeJulius, por su parte, sería una apuesta más de producción inmediata que de perfil clásico de base organizador.
Si apuesta por Redondo, estaría priorizando cultura y control; si además incorpora a DeJulius, estaría reconociendo que necesita más chispa ofensiva en un puesto que no ha terminado de responder. Son movimientos que, juntos, dibujan una idea bastante clara: el Madrid no busca solo retoques, busca rehacer piezas importantes sin perder la identidad.
